АЧ = 0,0017d-5,225 = 0,0017х0,2-5,2558 = 8,018543;
АПР = 0,0007d-5,2791 = 0,0007х0,132-5,2791 = 30,73804 (при нарушении несущей способности);
Δ h = АЧLq2 = 8,018543х460х0,02982 = 3,276 м (т.е. давление в конце трубопровода снизится до 101 – 3,276 = 97,724 м);
Расчету подлежат также потери напора на ремонтном участке до проведения санации
Δ hЧ = АЧ0,65Lq2 = 8,018543х299х0,02982 = 2,130 м и после проведения санации полимерным рукавом
Δ hпр = АПР0,65Lq2 = 30,73804х299х0,02982 = 8,162 м (при нарушении несущей способности);
Таким образом, разница в потерях напора составит:
Δ hЧ - Δ hпр = 2,130 – 8,162 = -6,032м (при нарушении несущей способности);
Вывод:
-при нарушении несущей способности гидравлический дисбаланс отрицательный; давление в конечной точке трубопровода после ремонта начального участка полимерным рукавом снизится на 6,032 м вод. ст. и станет равным 97,724-6,032=91,692 м.
Процент снижения давления от расчетного до ремонта составит (97,724 – 91,692)*100 / 97,724 = 6,17 %.
Конструкция «чугун + ПЭ»
Используя исходные данные, рассчитываются коэффициент удельного сопротивления чугунного трубопровода АЧ, коэффициент удельного сопротивления полиэтиленового трубопровода АПЭ, потери напора Δ h на всем чугунном трубопроводе диаметром 0,2 м, длиной L = 460 м, начальном давлении 101 м, при расходе q = 0,0298 м3/с и на ремонтном участке соответствующей длины 0,65L = 299 м:
АЧ = 0,0017d-5,2558 = 0,0017х0,2-5,2558 = 8,018543;
АПЭ = 0,001.d-5,316 = 0,001х0,166-5,316 = 13,99282;
Δ h = АЧLq2 = 8,018543х460х0,02982 = 3,276 м (т.е. давление в конце трубопровода снизится до 101 – 3,276 = 97,724 м);
Расчету подлежат также потери напора на ремонтном участке до проведения санации
Δ hч = АЧ0,65Lq2 = 8,018543х299х0,02982 = 2,130 м
и после проведения санации полиэтиленовой трубой
Δ hпэ = АПЭ0,65Lq2 = 13,99282х299х0,02982 = 3,715 м;
Таким образом, разница в потерях напора составит:
Δ hч - Δ hпэ = 2,130 – 3,715 = -1,585 м;
Вывод: гидравлический дисбаланс отрицательный, т.е. давление в конечной точке трубопровода после ремонта начального участка полиэтиленовой трубой снизится на 1,585 м вод. ст. и станет равным 97,724 – 1,585 = 96,139 м.
Процент снижения давления от расчетного до ремонта составит (97,724 – 96,139)*100 / 97,724 = 1,62 %.
Конструкция «чугун + ЦПП»
Используя исходные данные, рассчитываются коэффициент удельного сопротивления чугунного трубопровода АЧ, коэффициент удельного сопротивления после нанесения ЦПП АЦПП, потери напора Δ h на всем чугунном трубопроводе диаметром 0,2 м, длиной L = 460 м, начальном давлении 101 м, при расходе q = 0,0298 м3/с и на ремонтном участке соответствующей длины 0,65L = 299 м:
АЧ = 0,0017d-5,2558 = 0,0017х0,2-5,2558 = 8,018543;
АЦПП = 0,0009.d-5,2279 = 0,0009.0,19-5,2279 = 5,306969;
Δ h = АЧLq2 = 8,018543х460х0,02982 = 3,276 м (т.е. давление в конце трубопровода снизится до 101 – 3,276 = 97,724 м);
Расчету подлежат также потери напора на ремонтном участке до проведения санации
Δ hч = АЧ0,65Lq2 = 8,018543х299х0,02982 = 2,130 м
и после проведения санации ЦПП
Δ hцпп = АЦПП0,85Lq2 = 5,306969х299х0,02982 = 1,409 м;
Таким образом, разница в потерях напора составит:
Δ hч - Δ hцпп = 2,130 – 1,409 = 0,721 м;
Вывод: гидравлический дисбаланс положительный, т.е. давление в конечной точке трубопровода после ремонта начального участка полиэтиленовой трубой увеличится на 0,7216 м вод. ст. и станет равным 97,724 + 0,721 = 98,445 м.
Наименование объекта, назначение
Объект - Детский сад-ясли на 380 мест. Конструктивная схема в каркасно-панельных конструкциях серии 1.020-1/83. Фундаменты-сборные. Стены наружные - 3-х слойные керамзитобетонные панели 350мм, внутренние - 160мм, перекрытия - плоские панели 220мм из тяжелого бетона, перегородки - гипсобетонные 80мм. Санузлы ...
Объемно–планировочное решение
Согласно объемно–планировочному решению степень долговечности здания — II, а степень огнестойкости — II.
Здание имеет простую прямоугольную форму; состоит из 2-х жилых этажей, без подвала: высота 1-го и 2-го этажа — 3,300м; высота всего здания — 10,470м; размеры здания в осях — 11,200м (1-3) и 9,600(А-Д). ...
Определение фактического отверстия моста,
местного размыва
Фактическое отверстие моста равно:
Глубина воронки местного размыва, когда наносы не поступают в воронку размыва, определяется по формуле Ярошенко:
где – коэффициент формы опоры; – коэффициент, учитывающий скорость распределения воды по вертикали; – коэффициент, учитывающий влияние ширины опоры; ...