Экономическая часть. Экономическое обоснование эффективности реконструкции дорог

Страница 6

Тогда для реконструкции по варианту 1

Эр1=

для реконструкции по варианту 2

Эр2=

Наиболее эффективный вариант выбирают по максимальному значению Эр. Таким образом, для строительства целесообразно принять реконструкцию по варианту 1.

При небольшом числе сравниваемых решений выбор оптимального варианта может быть осуществлен по минимуму суммарных приведенных затрат. На основе показателей, рассчитанных в данном примере, суммарные приведенные затраты определяют на расчетный год

(КпРi+ 10Сi r tp Рт i,).

Тогда:

Бсущ = (2387+10 *17,084*0,368*303,5) = 1073,4 тыс. руб.;

Б1= (3376,7+10*12,026*0,368*303,5) =840,4 тыс. руб.;

Б2= (4501,7+10*11,028*0,368*433,6) = 1104,9 тыс. руб.

По приведенным затратам также наиболее эффективным оказался вариант 1.

Саркофаг для Мавзолея В. И. Ленина
После смерти В. И. Ленина в начале 1924 года, встал вопрос об увековечивании его памяти и сохранении тела. 22 февраля 1924 года Мельников получил предложение принять участие в конкурсе на проектирование саркофага для Мавзолея В. И. Ленина, архитектурный проект которого осуществлял А. В. Щусев. Правительстве ...

Ведомость потребностей дорожно-строительных материалов
Категория дороги 2. Протяженность дороги - 5 км. АБС плотная - 6см. АБС пористая - 8см. Щебень - 38см. Песок - 32см Подсчет объемов работ № Наименование слоя Ед. изм. Форма подсчета Объем работ на 1км Объем работ на 5км 1 Верхний слой из плотного АБС,6см М2 ВхL=8.5х1 ...

Должностные инструкции
Должностная инструкция производителя работ и мастера строительных и монтажных работ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется приказом директора. 2. В своей деятельности мастер строительных и монтажных работ руково ...