Экономическая часть. Экономическое обоснование эффективности реконструкции дорог

Страница 6

Тогда для реконструкции по варианту 1

Эр1=

для реконструкции по варианту 2

Эр2=

Наиболее эффективный вариант выбирают по максимальному значению Эр. Таким образом, для строительства целесообразно принять реконструкцию по варианту 1.

При небольшом числе сравниваемых решений выбор оптимального варианта может быть осуществлен по минимуму суммарных приведенных затрат. На основе показателей, рассчитанных в данном примере, суммарные приведенные затраты определяют на расчетный год

(КпРi+ 10Сi r tp Рт i,).

Тогда:

Бсущ = (2387+10 *17,084*0,368*303,5) = 1073,4 тыс. руб.;

Б1= (3376,7+10*12,026*0,368*303,5) =840,4 тыс. руб.;

Б2= (4501,7+10*11,028*0,368*433,6) = 1104,9 тыс. руб.

По приведенным затратам также наиболее эффективным оказался вариант 1.

Гараж на Новорязанской улице.
Гараж в плане имеет необычную форму, напоминающую гигантскую подкову. Столь необычная планировка гаража была выбрана Мельниковым из-за неудобной треугольной формы выделенного под застройку участка. Причём разработанная им подковообразная схема парковки машин обеспечивала компактное размещение максимально во ...

Расчет и конструктивное решение опор и элементов выбранного варианта моста. Описание варианта, общие конструктивные решения
Схема моста 24+63.6+4х24, полная длинна 184,7 м, габарит Г-8+2Ч0.75 м. В качестве пролетных строений используются балочные железобетонные пролетные строения с полной длиной 24 м, типовой проект серии 3.503.1–81.0–4, опорные части резиновые марки РОЧН30х40х7,8 по ТУ 2539–008–0014 9334–96 «Части опорные рези ...

Системы водоснабжения и водоотведения
Водопровод - хозяйственно-питьевой, от внешней сети, расчетный напор у основания 35,0 м. Горячее водоснабжение - от внешней сети, расчетный напор у основания стояков 39,0 м. Канализация - хозяйственно-бытовая в городскую сеть, водосток внутренний с выпуском на отмостку. ...